Juez declara juicio nulo a Harvey Weinstein tras desacuerdo del jurado

El jurado quedó dividido en el nuevo juicio por violación contra Harvey Weinstein el viernes, lo que obligó a otro juicio nulo en un caso de la era #MeToo que hasta ahora ha llegado tres veces a las cortes.

Aunque el exmagnate de Hollywood ha sido condenado por otros delitos sexuales en dos costas de Estados Unidos y está tras las rejas, el juicio nulo deja en el limbo el cargo de violación en Nueva York. Los fiscales sopesaban si llevar el caso a juicio por cuarta vez, después de que algunos jurados dijeron fuera del tribunal que nueve de 12 querían absolver a Weinstein.

Weinstein, de 74 años, mostró poca reacción mientras lo escoltaban fuera de la sala, pero sus abogados dijeron después que estaba satisfecho con el resultado.

“Tal vez no sea la victoria que él quería, pero es una victoria, y vamos a seguir luchando”, manifestó el abogado Marc Agnifilo, y añadió que la defensa cree que tiene perspectivas “excelentes” si el caso se vuelve a juzgar.

El jurado de Manhattan, compuesto mayoritariamente por hombres, evaluó si Weinstein violó a Jessica Mann, una estilista y actriz. Los abogados de Weinstein sostuvieron que el encuentro fue consensuado. Ocurrió en 2013 durante una relación tensa entre Weinstein, que entonces estaba casado, y Mann, varias décadas menor.

Las deliberaciones comenzaron el miércoles. El viernes, después de que el jurado envió dos notas en 90 minutos diciendo que estaba estancado, el juez Curtis Farber declaró un juicio nulo.

Lo que llamó la atención a los jurados

Algunos jurados dijeron que les impactaron los vacíos en lo que Mann recordaba, en particular cuando los abogados defensores la interrogaban.

“La idea predominante era que la testigo tenía muchas inconsistencias en su relato”, comentó el jurado Josh Hadar, de 57 años. Él se inclinaba por la absolución: “No llego a eso fácilmente, pero simplemente parecía que había suficiente duda razonable”.

Otra jurado, Sarae Perez, de 25 años, señaló que estudió feminismo y conoce bien #MeToo, pero tampoco pudo superar las incertidumbres sobre el relato de Mann.

“Hubo partes en las que no podíamos confiar en su palabra”, dijo.

Reacción de la acusadora: “Merezco justicia”

Mann afirmó en un comunicado que el juicio nulo “no resta de ninguna manera a la verdad que conté”.

“Merezco justicia, por eso me levanto y enfrento un escrutinio público insoportable en nombre de un bien mayor”, expresó.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, elogió la “perseverancia y valentía” de Mann y señaló en un comunicado que los fiscales consultarán con ella sobre los próximos pasos. Deben decir el próximo mes si volverán a juzgar el caso.